为什么明朝皇帝比较昏庸,而清朝的更加勤奋,有这几点原因!

了解历史的人或许就知道,明朝的皇帝相比于清朝的皇帝,就显得比较昏庸,这一点在许多历史书上都有记载,而且经常在许多影视剧里面都可以感受的到,为什么会有这样的差距呢?所以因为体制的关系,明朝的皇帝可以比较散漫,但是清朝却不可以,并不是因为明朝的皇帝就没有实力。

验血检查咨询:DNA262728

了解历史的人或许就知道,明朝的皇帝相比于清朝的皇帝,就显得比较昏庸,这一点在许多历史书上都有记载,而且经常在许多影视剧里面都可以感受的到,为什么会有这样的差距呢?

实际上如果我们认真研究会发现,乾隆对于金钱是完全没有概念的,特别舍得为自己花钱,经常话大量的钱为自己庆祝,导致到了后期国库几乎都快空了,而嘉庆就比较正常,没有像乾隆这样花费这么多的自信,而且也不够强势,就算是面对其他人的起义,自己也不知道如何是好,而后面的皇帝在面对外国侵略时,更是表现了自己的无能还有愚蠢。就说一个最简单的,当时在鸦片战争的时候,道光对于英国完全不了解,还不断问英国的战俘,问他们英国在哪里,有多少诸侯国,有多少人民,或者是周围的国家有哪些,在他们看来,英国有这样的实力肯定有很大的领土,殊不知英国的领土就跟中国的一个省差不多大,可以说他们对于英国是完全不了解的清朝历代皇帝排名,甚至到了清朝后期的皇帝,知识还不如清朝初期的皇帝。

其实之所以会有这样的印象,还是跟康熙和雍正有关系,不得不说在清朝这两位皇帝还是很能干的,并且在位的时间都很长,当时他们在为的时候,国家发展迅速,经济不断增长,而且这两位皇帝过的都比较节俭,并没有像乾隆一样花费了大量的资金。而相反,明朝其实也有能干的皇帝,只不过比较可惜,明朝能干的皇帝在位时间都不是很长,并没有给人留下多少印象,而刚好明朝比较无能的皇帝在位时间很长。

清朝可以说给人们传达了一种错误的思想,就是皇帝过得好,国家自然也会发展到,这种思维可以说是很愚蠢落后的,从外表看来,明朝的皇帝比较散漫自由,并没有多么严谨,而且过的生活都比较舒适,不需要天天上朝,其实这并不单单跟皇帝有关系,还跟明朝的体质有很大的关系,因为明朝有内阁,可以直接处理国家许多事情,所以就算皇帝没有天天上朝,比较懒散,但是国家依旧可以正常发展,不至于会停滞。

但是到了清朝体制就发生了改变,皇帝的权利大大加大了,周边没有什么帮助自己的机构,许多文件都要自己来看,别说去干其他事情了,雍正光是看文件都已经累死了。所以因为体制的关系,明朝的皇帝可以比较散漫,但是清朝却不可以,并不是因为明朝的皇帝就没有实力。

最后就是文字狱的影响,在明代官员对于皇帝的要求是很严格的,经常会有上书的现象,皇帝稍微有做的不好的地方都会被骂的很惨,而这些上书的资料也逐渐流传下来清朝历代皇帝排名,就让大家误以为明代的皇帝非常的昏庸。而到了清朝,文字狱盛行,官员是不敢上书的,一旦上书就会有丢失性命的风险。

所以说现在才会有这么多人误以为明代的皇帝不如清代的皇帝,其实跟当时的背景有很大的关系,按理来说明代也有很多出色的皇帝,并且为了国家做出了很多的贡献,而清代后期的皇帝,不单没有为国家的发展做出贡献,反而把国家让给了西方列强,可以说清代的皇帝是很无能的,在战争上也没有见解,这一点就和明代的航地有很大的差距,总的来说,各有各的好和坏。

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://1.d1.net.cn/429594.html